Posted by Technohippy Tue, 20 Feb 2007 17:28:00 GMT
映画が面白かったので小説も読んでみました。 こっちも面白い。 映画と比べると千葉敦子さんのツンデレ分が少々足りない気がしたけど。
ただストーリーは映画とは結構違ってて、あっちはホントこまかいとこ素っ飛ばして映像重視にしてたのがよく分かります。 ラストも荒唐無稽なのは同じだけど、映像で映えるように全然違う展開になってたし。
映画にはなかった副理事長の動機の説明や少しアダルトな展開もあって、映画を見た人にも結構オススメかも。
Posted by Technohippy Mon, 12 Feb 2007 15:13:00 GMT
高校生のときに「理科系の文学誌」で存在を知ってからXX年、ずっと気になってたバベル17をbabieさんから借りてやっと読み終わりました。 肝になるトリック？は上の本に載ってて知ってたから残念ながら謎解きっぽい部分は楽しめなかったんですが、それ抜きにしても、古き良きSFって感じが逆に新鮮で面白い本でした。
ちなみに、本筋と全然関係ないんですが本文中に出てくる「チンパンジーには象徴作用がない」は間違ってたりします。 教えればある程度抽象的な概念や、関係の関係といった複雑なのものも理解できるとか。 彼らの名誉のために一応。
Posted by Technohippy Tue, 23 Jan 2007 17:22:00 GMT
「フェルマーの最終定理」読み終わりました。 いやー面白かった。 会社の新刊の棚にあって、いい本だと聞いてたので借りて読んでみたら大当たり。 最終的には一人の天才が物凄い執念で8年間もこの問題に集中し続けて解いちゃうわけですが、8年と言ってもフェルマーが問題を提起したのは300年前。 そこに至るまでは300年間いろいろな人たちの積み重ねたものがあって、だからこそ達成できた快挙であることがこの本を読むとよく分かります。 全く関係ないと思われていた分野の定理がフェルマーの定理の証明にどんどん繋がって行く辺り、数学が分かる人たちに嫉妬しそうになるくらいわくわくできました。
以前会ったとき弟が大絶賛していた「暗号解読―ロゼッタストーンから量子暗号まで」も同じ作者のようなので今度読んでみたいと思います。
Posted by Technohippy Sun, 31 Dec 2006 01:34:00 GMT
前から気になってたアクア説の本。アクア説というのは簡単に言えば「人類が他の類人猿と大きく違うのはその進化の一時期に水生だったからではないか」という説で、一見トンデモですがちゃんと読むとなかなか説得力があります。
などなど、なかなか興味深い例がたくさん。 少なくとも検討に値する仮説のように思えるんですが、学会だとこれってどういう扱いなんでしょ？
Posted by Technohippy Sat, 30 Dec 2006 06:22:00 GMT
こないだ買った「色彩心理学入門」を読み終わりました。 いやま、面白かったです。色が物理現象というよりも生理現象だなんて齢XXにして初めて知りましたよ。そーか、赤と緑を混ぜると黄色になるのは、言ってみれば単なる錯角なんですか。物理的な波の合成で近い波形になるのかと思ってました。
ただ、色とその印象について述べてるのが230ページ中に30ページしかないのはタイトルに偽りがあるんじゃないかと激しく思ってみたり。
とりあえず興味が盛り上がってるうちに次、会社のデザイナーさんに借りた「色彩学概論」に行きます。こっちは後半の三分の一くらい「色の認知的・感情的作用」＆「色の美的作用」について書いてあるようなので期待。つーか、タイトルを今回読んだのと入れ替えた方がいいんじゃないかと思います。
Posted by Technohippy Mon, 25 Dec 2006 07:34:00 GMT
「複雑系」読み終わりました。やー面白かったッス。10年位前に読んだときはわけがわからなくて最後まで到達できなかったような記憶があるけど、今読むとこんなに面白いとは。遊びで実装したことのあるモデルが結構出てきてて、それらの出てきた経緯や関連がストーリー仕立てで分かるのでいろいろ頭の中で整理できました。
原著が出てから15年ちかく経ってるので、以降の発展についての続きを書いて欲しいなー。
Posted by Technohippy Sat, 23 Dec 2006 15:58:00 GMT
という本を買いました。 これ。 会社でちょっと話が出てて、検索してみたら引っかかったので。 こういう学問もあるんですねぇ…。
「複雑系」読み終わったら読もう。 結構中身が濃そうなので楽しみ。
